SISTEMA SALUTE, seguendo il movimento per una Nuova Salute Pubblica sviluppato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità sulla base dei principi indiscussi della Carta di Ottawa, si propone lo scopo di fornire a ricercatori e professionisti uno strumento di disseminazione delle conoscenze scientifiche più avanzate e delle opinioni degli esperti più qualificati relativamente alle teorie, concetti, modelli, studi e pratiche di educazione e promozione della salute a livello nazionale e internazionale.

SISTEMA SALUTE, attraverso il documento PUBLICATION ETHICS AND MALPRACTICE STATEMENT (PEMS), rende evidente e pubblico il suo impegno e la sua responsabilità nei confronti di tutti gli attori coinvolti nei processi di pubblicazione delle nuove conoscenze nel campo della promozione della salute: lettori destinatari dei contenuti dei lavori pubblicati, autori, finanziatori, membri del Comitato Editoriale, Editors, Peer Reviewers, Istituzioni, Comunità Scientifica, Popolazione.

È di interesse per SISTEMA SALUTE consentire il più agile e ampio accesso a questo documento attraverso tutti i media. In primo luogo, il PEMS può essere acquisito attraverso il sitoweb dell’editore CULTURA E SALUTE EDITORE (https://www.edizioniculturasalute.com/) nella sezione dedicata (https://www.edizioniculturasalute.com/codice-etico/).

Siamo consapevoli che i contenuti del PEMS si evolvono nel tempo e quindi vanno periodicamente aggiornati. L’esempio più eclatante di questo processo è oggi rappresentato dallo sviluppo e dal crescente uso dell’Intelligenza Artificiale nelle sue diverse modalità. Per questo, SISTEMA SALUTE E CULTURA E SALUTE EDITORE si impegnano a aggiornare periodicamente il PEMS e a rendere pubblici, in tempi ragionevoli, tali aggiornamenti attraverso i medesimi canali.

SISTEMA SALUTE fa proprie e segue le norme indicate dal Committee on Publication Ethics (COPE) che rappresenta una organizzazione internazionale senza scopo di lucro che mira a supportare editori e redattori nel raggiungimento di elevati standard nell’etica editoriale. In aggiunta, aderiamo anche agli standard e le linee guida delle best practice stabilite da altre associazioni di settore pertinenti. Tutte le linee guida esterne che seguiamo saranno indicate nelle sezioni che formano questo documento.

Nella illustrazione dei contenuti di questo documento, a beneficio di una lettura e comprensione più agevoli delle intenzioni e dei comportamenti adottati da SISTEMA SALUTE, viene seguito il processo logico temporale delle fasi del processo di gestione editoriale.

SISTEMA SALUTE è principalmente ma non limitatamente focalizzata sui seguenti temi:

• Promotion of individual and community health
• Health education
• Social determinants of health
• Health behaviours
• Environmental health
• Occupational health
• Global health
• Health inequalities
• Health policies
• Health system organization

SISTEMA SALUTE rende concreta la propria missione di sviluppo e disseminazione delle conoscenze attraverso sezioni separate:

• Articoli di Ricerca
• Descrizioni di Esperienze di promozione della salute sul campo
• Commentaries e Opinioni qualificate di esperti
• Editoriali
• Recensioni
• Schede Bibliografiche

Solamente gli Articoli di Ricerca e Descrizioni di Esperienze di promozione della salute sul campo sono sottoposti al processo di Revisione e Decisione Editoriale in prepublicazione.

2.1 Salvaguardare la Qualità, la Trasparenza, l’Integrità della ricerca

“Research is the quest for knowledge obtained through systematic study and thinking, observation and experimentation”².

I principi ai quali ci ispiriamo sono: “Affidabilità nel garantire la qualità della ricerca: si riflette nella progettazione, nella metodologia, nell’analisi e nell’uso delle risorse; Onestà nello sviluppare, condurre, rivedere, riferire e comunicare la ricerca in maniera trasparente, equa, completa e obiettiva; Rispetto per i colleghi, i partecipanti alla ricerca, la società, gli ecosistemi, il patrimonio culturale e l’ambiente; Responsabilità per la ricerca dall’idea iniziale alla pubblicazione, per la sua gestione e organizzazione, per la formazione, la supervisione e il tutoraggio, e infine per i suoi impatti più ampi”.³

SISTEMA SALUTE pone la massima attenzione a contrastare gli interessi competitivi e corporativi, finanziari, politici che possano mettere in discussione l’indipendenza editoriale di SISTEMA SALUTE.

E’ massimo interesse della Casa Editrice CULTURA E SALUTE EDITORE e della Direzione Editoriale di SISTEMA SALUTE assicurare agli studiosi, accademici e non, la massima trasparenza del processo di pubblicazione in tutte le fasi⁴, e a coloro che riterranno la nostra rivista meritevole di ospitare i loro lavori la più ampia inclusività rigettando ogni discriminazione e esaltando e valorizzando le differenze. A coloro che leggeranno i contenuti ospitati nella rivista intendiamo offrire prodotti editoriali che nel rispetto delle più aggiornate evidenze scientifiche esprimano la creatività e l’effervescenza che caratterizzano l’ambiente scientifico e culturale della promozione della salute a livello nazionale e internazionale.

SISTEMA SALUTE si impegna a salvaguardare il più alto livello di integrità della ricerca e fa propri e segue gli standard delle istituzioni accademiche internazionali e nazionali di più alto livello⁵. Per integrità nella ricerca aderiamo alla definizione del Consiglio Nazionale delle Ricerche italiano secondo la quale essa è: “l’insieme dei principi e dei valori etici, dei doveri deontologici e degli standard professionali sui quali si fonda una condotta responsabile e corretta da parte di chi svolge, finanzia o valuta la ricerca scientifica, nonché da parte delle istituzioni che la promuovono e la realizzano⁶”.

SISTEMA SALUTE riconosce l’utilità dei social media e della comunicazione via email per la diffusione della conoscenza e ritiene che Il principio della salvaguardia dell’integrità della ricerca e dei prodotti che la rendono disponibile debba essere applicato anche alla utilizzazione di questi strumenti.

SISTEMA SALUTE si impegna a rilevare ed evitare i conflitti di interesse, chiedendo ai propri autori e autrici di segnalarli e proteggendo l’indipendenza della ricerca.

Invitiamo chiunque ritenga che tali principi non siano osservati in tutto o in parte a comunicare tutto ciò al seguente indirizzo rivistecespes@gmail.com

²The European Code of Conduct for Research Integrity, published by ALLEA in Berlin in 2017 (Preamble)
³The European Code of Conduct for Research Integrity, published by ALLEA in Berlin in 2017 (Preamble)
⁴COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English.
⁵The European Code of Conduct for Research Integrity, published by ALLEA in Berlin in 2017 (Preamble)
⁶Commissione per l’Etica e l’Integrità nella Ricerca del CNR, Linee guida per l’integrità nella ricerca, revisione dell’11 aprile 2019 (prot. n. 0067798/2019) –  www.cnr.it/it/ethics

3.1 Revisione e Controllo editoriale

SISTEMA SALUTE si impegna a improntare ogni segmento del processo editoriale:

• al principio di indipendenza editoriale nei confronti di interessi competitivi di qualsia si natura: commerciale, finanziaria o politica;
• al principio di non discriminazione nei confronti di tutti coloro che partecipano dall’interno e dall’esterno al processo editoriale;
• al principio di valorizzazione delle diversità rimuovendo le barriere all’inclusione e all’equità incoraggiando attivamente contributi da studiosi di background diversi, tra cui etnia, identità di genere, orientamento sessuale, nazionalità, cultura, religione e condizione di disabilità.

3.2 Controlli iniziali

Tutti i manoscritti ricevuti saranno controllati dal Managing Editor (segreteria di redazione) per determinare se sono stati preparati correttamente secondo quanto indicato nelle Norme Redazionali (Indicazioni per gli Autori). I manoscritti che non soddisfano gli standard della rivista saranno respinti prima della Revisione Editoriale. I manoscritti che non sono stati preparati correttamente saranno restituiti agli autori per la revisione e la nuova presentazione.

Dopo questi controlli, la Segreteria di Redazione (il Managing Editor) invierà il manoscritto al caporedattore (Editor) della rivista per determinare se il manoscritto rientra nell’ambito dei temi di interesse della rivista (Revisione Editoriale). In questa fase non verrà espresso alcun giudizio sul potenziale impatto del lavoro. Le decisioni di rifiuto in questa fase saranno verificate dal caporedattore.

3.3 Revisione tra pari e Decisione editoriale 

“Peer review in all its forms plays an important role in ensuring the integrity of the scholarly record. The process depends to a large extent on trust, and requires that everyone involved behaves responsibly and ethically” 13.

SISTEMA SALUTE considera la Revisione Paritaria un momento di fondamentale importanza per assicurare il più alto standard di qualità alle pubblicazioni.

Tutti i manoscritti appartenenti alle categorie: Research Articles e Experiences ricevono almeno due revisioni paritarie indipendenti e rispettose del principio del double blind.

È  interesse e impegno di SISTEMA SALUTE collaborare con peer reviewers di alta qualificazione nei rispettivi campi disciplinari. Nell’elenco dei Reviewers possono anche essere inclusi membri del comitato editoriale della rivista. I Reviewers non devono aver pubblicato con nessuno dei coautori negli ultimi cinque anni e non devono attualmente lavorare o collaborare con nessuna delle istituzioni dei coautori del manoscritto inviato.

SISTEMA SALUTE auspica che i revisori abbiano familiarità e adeguino il loro lavoro alle linee guida delle best practice pertinenti sulla revisione paritaria. Incoraggiamo a fare riferimento alle Linee guida etiche per i Peer Reviewers di COPE 14;

Il Reviewer comunicherà la decisione all’editor accademico, che sarà una delle seguenti:

• Accetta dopo revisioni minori: In linea di principio, l’articolo viene accettato dopo la revisione in base ai commenti del revisore. Agli autori vengono concessi cinque giorni per le revisioni minori.
• Riconsidera dopo le revisioni principali: L’accettazione del manoscritto dipenderà dalle revisioni. L’autore deve fornire una risposta punto per punto o fornire una confutazione se alcuni dei commenti del revisore non possono essere rivisti. Di solito, è consentito solo un ciclo di revisioni principali. Agli autori verrà chiesto di inviare nuovamente l’articolo rivisto entro un lasso di tempo adeguato e la versione rivista verrà restituita al revisore per ulteriori commenti.
• Rifiuta e incoraggia la ripresentazione: Se sono necessari ulteriori analisi dei dati per supportare le conclusioni, il manoscritto verrà rifiutato e gli autori saranno incoraggiati a inviare nuovamente l’articolo una volta aggiornati i risultati.
• Rifiuta: L’articolo presenta gravi difetti e/o non apporta alcun contributo significativo originale. Non viene fornita alcuna offerta di reinvio alla rivista.

SISTEMA SALUTE dichiara esplicitamente che non saranno tollerati comportamenti offensivi nei confronti di quanti sono coinvolti a qualunque titolo nel processo editoriale. Allo stesso tempo, se qualcuno dei collaboratori adotterà un comportamento del genere, la Direzione di SISTEMA SALUTE si riserverà il diritto di adottare i provvedimenti necessari uniformandosi alle Linee Guida COPE e alle norme della legislazione vigente.

3.4 Co-revisione

SISTEMA SALUTE si propone di incoraggiare la diffusione della promozione della salute presso i giovani ricercatori. A tale proposito, promuove una politica di co-reviewing presso le principali scuole di specializzazione e dottorato nelle aree scientifiche interessate ai temi della rivista.

SISTEMA SALUTE include nel proprio processo d revisione la possibilità che un revisore invitato lavori con un collega più giovane per rivedere un manoscritto al fine di consentire al co-revisore di acquisire esperienza con il processo di revisione e diventare un revisore valido per la rivista.

Un revisore invitato ha l’obbligo di informare la redazione della rivista che deve approvare la proposta di co-revisione. Il co-revisore deve anche dichiarare eventuali interessi in conflitto.

Il co-revisore deve essere specificamente identificato durante il completamento della revisione e specificato nel modulo del rapporto del revisore. In tal modo, il co-revisore potrà essere accreditato per la revisione ed essere aggiunto al pool di revisori di SISTEMA SALUTE.

SISTEMA SALUTE riconosce e intende valorizzare il carattere interdisciplinare della promozione della salute. Per questo, auspichiamo che siano sottoposti alla rivista contributi provenienti da diverse aree disciplinari e scientifiche non solo sanitarie, a livello nazionale e internazionale.

In questa prospettiva, siamo perfettamente consapevoli che discipline diverse possono adottare approcci editoriali diversi per ciò che riguarda chi è elencato come autore (authorship and co-authorship). SISTEMA SALUTE è aperta ad accogliere specifiche indicazioni provenienti dagli autori, tuttavia in generale raccomandiamo di applicare i seguenti principi di authorship and co-authorship⁷ ⁸.

• Contributi sostanziali alla concezione o alla progettazione dell’opera; o all’acquisizione, analisi o interpretazione dei dati per l’opera; e/o
• Redazione dell’opera o revisione critica per importanti contenuti intellettuali; e/o
• Approvazione finale della versione da pubblicare; e
• Accordo per essere responsabili di tutti gli aspetti dell’opera e per garantire che le questioni relative all’accuratezza o all’integrità di qualsiasi parte dell’opera siano opportunamente esaminate e risolte.

Per ogni articolo, research articles, experiences, commentaries, dovrà essere indicato l’autore corrispondente le cui responsabilità specifiche includono:

• Correzione e correzione delle bozze del manoscritto. Gestione delle revisioni e della nuova presentazione dei manoscritti rivisti fino all’accettazione dei manoscritti.
• Accettazione e firma dell’accordo di pubblicazione dell’autore per conto dei coautori interessati e/o organizzazione della firma di eventuali titolari di copyright di terze parti;
• Agire per conto di tutti i coautori nel rispondere a domande da tutte le fonti dopo la pubblicazione, comprese domande relative all’etica editoriale, al riutilizzo dei contenuti o alla disponibilità di dati, materiali, risorse ecc.

Per riconoscere i contributi di chiunque abbia fornito assistenza alla ricerca o alla scrittura, incoraggiamo gli autori a elencare chiunque non soddisfi i criteri di paternità in una sezione Ringraziamenti. (Aknowledgements).

Le Linee Guida COPE forniscono anche ampie risorse sulla paternità e sulle controversie sulla paternità e incoraggiamo chiunque sia coinvolto in decisioni editoriali a familiarizzare con queste risorse. Ci integriamo con standard di settore consolidati ed emergenti per aumentare la trasparenza sulla paternità (ad esempio, ORCID⁹).

4.1 Affiliazioni

Tutte le affiliazioni relative a Research Articles, Experiences devono rappresentare l’istituzione/le istituzioni presso cui è stata approvata e/o supportata e/o condotta la Ricerca/Esperienza  presentata. Per i Commentaries le affiliazioni devono rappresentare l’istituzione/le istituzioni a cui ogni autore è attualmente affiliato.

4.2 Pre print

Affinché un manoscritto possa essere preso in considerazione per la sottomissione ed eventualmente per la pubblicazione, non deve essere già stato sottoposto o pubblicato in altre riviste. SISTEMA SALUTE richiede al Corresponding Author una dichiarazione esplicita in tal senso. Tuttavia, SISTEMA SALUTE ritiene accettabile che una versione pre-print possa essere depositata dal/dagli autore/i nel proprio sito web, in una repository accademica, in un archivio di pre print.

Gli autori sono invitati a seguire la Preprint policy at Cambridge University Press¹⁰ riguardo agli archivi di prestampa e al mantenimento della versione di riferimento.

4.3 Policy per Intelligenza Artificiale

L’AI e le tecnologie AI sono ormai entrati a pieno titolo nei processi di produzione della conoscenza e SITEMA SALUTE riconosce la loro utilità in vari momenti della produzione scientifica. Tuttavia altrettanto non si può dire per l’uso della AI nella gestione del processo editoriale ed in particolare come strumento della revisione dei manoscritti per il quale SISTEMA SALUTE riconosce e sostiene il vantaggio e la priorità del fattore umano in primo luogo a difesa della integrità dell’ecosistema scientifico e della confidenzialità del manoscritto.

SISTEMA SALUTE adotta le indicazioni del Elsevier’s Generative AI policies for journals – The use of generative AI and AI-assisted technologies in the journal editorial process¹¹ secondo cui: “agli autori è consentito l’uso dell’AI nella elaborazione dei testi per migliorare la leggibilità e la correttezza nell’uso della lingua. SISTEMA SALUTE richiede l’obbligo di dichiarare l’uso dell’AI e delle tecnologie collegate sia nelle lettere di presentazione agli editori sia nella sezione Metodi o prima della bibliografia. Per maggiori dettagli, consultare la dichiarazione di posizione COPE su Autorialità e IA¹².

⁷ International Committee of Medical Journal Editors, available at: www.icmje.org/ recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html  (Italian: https://www.icmje.org/recommendations/translations/italian_2008.pdf )
⁸ Publishing Ethics: Academic Research, Cambridge University Press, Version 4.0, Last Update September 2021
⁹ https://info.orcid.org/what-is-orcid/
¹⁰ Publishing Ethics: Academic Research, Cambridge University Press, Version 4.0, Last Update September 2021
¹¹ The use of AI and AI-assisted technologies in writing for Elsevier
¹² COPE Council. COPE position – Authorship and AI – English. https://doi.org/10.24318/cCVRZBms © 2024 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0) https://publicationethics.org

SISTEMA SALUTE si attiene alla definizione di Plagiarism contenuta nel CODICE ETICO E DI COMPORTAMENTO dell’Università degli Studi di Perugia UNIVERSITAS STUDIORUM: “Per plagio si intende l’attribuzione parziale o totale a sé stessi di progetti, idee, risultati di ricerche, invenzioni appartenenti ad altre persone, nonché l’omissione e la falsificazione nella citazione delle fonti” 15

SISTEMA SALUTE rifiuta il plagiarism in ogni sua declinazione e attiva ogni risorsa disponibile per scoprire le situazioni riconducibili ai seguenti casi:

• usare il lavoro di qualcun altro, parola per parola
• utilizzo di una parte significativa del lavoro già pubblicato senza alcuna modifica
• solo le parole chiave e le sezioni specifiche vengono modificate per nascondere il fatto che l’intero contenuto è stato copiato dal lavoro di qualcun altro
• riformulare le frasi chiave sfruttando più fonti per far apparire originale il lavoro
• utilizzare un proprio lavoro precedente per crearne uno nuovo (autoplagio )
• una perfetta combinazione di sezioni citate e sezioni copiate senza citazioni o crediti
• copia da più di una fonte
• Fornire citazioni da fonti che non esistono
• quando il documento di ricerca è privo di lavoro originale, ma contiene una corretta citazione delle fonti
• contiene una citazione adeguata, ma la parte centrale del documento segue lo stile di scrittura della fonte.

Nel caso in cui un articolo dovesse essere sospettato di plagiarism in fase di valutazione, esso sarà respinto; se tale evenienza dovesse essere verificata dopo la pubblicazione verranno eseguite le procedure descritte nella sezione Ritrattazioni, correzioni ed espressioni di preoccupazione.

COPE definisce RIDONDANTE un lavoro pubblicato oppure una parte consistente di un lavoro pubblicato che siano pubblicati più di una volta nella stessa o in altra lingua senza un adeguato riconoscimento della fonte o giustificazione.

Oppure

Quando gli stessi dati sono presentati in più pubblicazioni senza un adeguato riferimento in particolare quando è improbabile che i revisori o i lettori possano essere resi consapevoli che i risultati sono stati pubblicati in altra sede.

Quando si riferisce su una ricerca che coinvolge soggetti umani, materiale umano, tessuti umani o dati umani, gli autori devono dichiarare che le indagini sono state condotte seguendo le regole della Dichiarazione di Helsinki 13. Secondo il punto 23 di questa dichiarazione, prima di intraprendere la ricerca si dovrebbe ottenere l’approvazione di un comitato etico. Come minimo, una dichiarazione che includa il codice identificativo del progetto, la data di approvazione e il nome del comitato etico o del comitato di revisione istituzionale dovrebbe essere citata nella sezione Metodi dell’articolo. I dati relativi ai singoli partecipanti devono essere descritti in dettaglio, ma non è necessario includere informazioni private che identificano i partecipanti, a meno che i materiali identificabili non siano pertinenti alla ricerca (ad esempio, fotografie dei volti dei partecipanti che mostrano un sintomo particolare). Gli editori si riservano il diritto di rifiutare qualsiasi manoscritto che non soddisfi questi requisiti.

SISTEMA SALUTE richiede di includere una formula che indichi l’adesione alle norme della Dichiarazione di Helsinki, ad esempio: “Tutti i soggetti hanno dato il loro consenso informato per l’inclusione prima di partecipare allo studio. Lo studio è stato condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e il protocollo è stato approvato dal Comitato etico di XXX (codice identificativo del progetto)”.

Un consenso informato scritto per la pubblicazione deve essere ottenuto dai partecipanti che possono essere identificati (anche dai pazienti stessi). Le iniziali dei pazienti o altri identificatori personali non devono apparire in nessuna immagine. Per i manoscritti che includono dettagli del caso, informazioni personali e/o immagini di pazienti, gli autori devono ottenere il consenso informato firmato dai pazienti (o dai loro parenti/tutori) prima di inviarli a Sistema Salute. I dettagli del paziente devono essere resi anonimi per quanto possibile, ad esempio, non menzionare età, etnia o occupazione specifiche se non sono rilevanti per le conclusioni.

In alternativa, è possibile fornire una giustificazione dettagliata del motivo per cui il consenso informato non è necessario. Ai fini della pubblicazione su Sistema Salute, un modulo di consenso, autorizzazione o liberatoria deve includere un’autorizzazione illimitata per la pubblicazione in tutti i formati (inclusi cartacei, elettronici e online), in versioni concesse in sublicenza e ristampate (incluse traduzioni e lavori derivati) e in altri lavori e prodotti con licenza open access. Per rispettare la privacy dei pazienti e di qualsiasi altro individuo, i moduli firmati non devono essere allegati al manoscritto sottoposto per la pubblicazione. La rivista si riserva il diritto di chiedere agli autori di fornire moduli firmati, se necessario.

Linee guida per l’uso di animali nella ricerca

I redattori richiederanno che i benefici potenzialmente derivati da qualsiasi ricerca che causi danni agli animali siano significativi in relazione a qualsiasi costo sopportato dagli animali e che le procedure seguite non possano offendere la maggior parte dei lettori. Gli autori devono in particolare garantire che la loro ricerca rispetti le “3R” comunemente accettate: sostituzione degli animali con alternative ove possibile; riduzione del numero di animali utilizzati e perfezionamento delle condizioni e delle procedure sperimentali per ridurre al minimo i danni agli animali.

Qualsiasi lavoro sperimentale deve inoltre essere stato condotto in conformità con la legislazione nazionale pertinente sull’uso di animali per la ricerca. I manoscritti contenenti descrizioni originali di ricerche condotte su animali da esperimento devono contenere i dettagli dell’approvazione da parte di un comitato etico per la ricerca opportunamente costituito. Il codice identificativo del progetto, la data di approvazione e il nome del comitato etico o del comitato di revisione istituzionale devono essere citati nella sezione Metodi.

Sistema Salute aderisce alle linee guida ARRIVE 14 per la segnalazione di esperimenti con animali vivi. Autori e revisori sono invitati ad utilizzare le linee guida ARRIVE.

Secondo l’International Committee of Medical Journal Editors, “Gli autori dovrebbero evitare di stipulare accordi con sponsor di studi, sia a scopo di lucro che non, che interferiscano con l’accesso degli autori a tutti i dati dello studio o che interferiscano con la loro capacità di analizzare e interpretare i dati e di preparare e pubblicare manoscritti in modo indipendente quando e dove desiderano“¹³.

Tutti gli autori devono dichiarare tutte le relazioni o gli interessi che potrebbero influenzare o influenzare in modo inappropriato il loro lavoro. Esempi di potenziali conflitti di interessi includono, ma non sono limitati a, interessi finanziari (come appartenenza, impiego, consulenze, proprietà di azioni/azioni, compensi, sovvenzioni o altri finanziamenti, testimonianze di esperti retribuiti e accordi di licenza di brevetti) e interessi non finanziari (come relazioni personali o professionali, affiliazioni, convinzioni personali).

Gli autori hanno l’obbligo di dichiarare potenziali conflitti di interessi tramite il sistema di invio durante il processo di sottomissione. L’autore corrispondente deve includere una dichiarazione di riepilogo nel manoscritto in una sezione separata “Conflitti di interessi” posta subito prima dell’elenco dei riferimenti bibliografici. La dichiarazione deve riflettere tutte le potenziali espressioni di conflitti di interesse contenute nel lavoro. Vedere di seguito per esempi di divulgazioni:

• Conflitti di interesse: l’autore A ha ricevuto sovvenzioni per la ricerca dalla società A. L’autore B ha ricevuto un compenso da relatore dalla società X e possiede azioni nella società Y. L’autore C è stato coinvolto come consulente e testimone esperto nella società Z. L’autore D è l’inventore del brevetto X.
• Se non sussistono conflitti: gli autori devono dichiarare: “Conflitti di interesse: gli autori dichiarano di non avere conflitti di interesse”.

¹³ International Committee of Medical Journal Editors, available at: www.icmje.org/ recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and -contributors.html (Italian: https://www.icmje.org/recommendations/translations/italian_2008.pdf)

Riguardo alla Ritrattazione, SISTEMA SALUTE adotta le Linee guida contenute in COPE  che definiscono la Ritrattazione: “un meccanismo per correggere la letteratura e avvisare i lettori di articoli che contengono contenuti o dati così gravemente imperfetti o errati che i loro risultati e conclusioni non possono essere considerati affidabili”¹⁴.

Se si scopre che un autore ha commesso un errore, la rivista si impegna a pubblicare nel fascicolo nel più breve tempo possibile un corrigendum. Se si scopre che la rivista ha commesso un errore, pubblicherà un erratum¹⁵.

Le ritrattazioni sono solitamente riservate ad articoli che sono così gravemente imperfetti che i loro risultati o conclusioni non dovrebbero essere considerati attendibili, o che contengono plagio sostanziale o contenuti pericolosi per la vita.

Le ritrattazioni non sono solitamente appropriate se¹⁶:

• La paternità è contestata ma non vi è motivo di dubitare della validità dei risultati
• I risultati principali del lavoro sono ancora affidabili e la correzione potrebbe affrontare in modo sufficiente errori o preoccupazioni
• Un editor ha prove inconcludenti a supporto della ritrattazione o è in attesa di informazioni aggiuntive come da un’indagine istituzionale (per informazioni sulle espressioni di preoccupazione vedere https://cope.onl/forum-concern

• I conflitti di interesse degli autori sono stati segnalati alla rivista dopo la pubblicazione, ma dal punto di vista dell’editor è improbabile che abbiano influenzato interpretazioni o raccomandazioni o le conclusioni dell’articolo.

¹⁴ COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. November 2019. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 © 2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0) https://publicationethics.org
¹⁵ Publishing Ethics: Academic Research, Cambridge University Press, Version 4.0, Last Update September 2021
¹⁶COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. November 2019. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 © 2021 Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0) https://publicationethics.org

Nella gestione della misconduct, SISTEMA SALUTE adotta le linee Guida COPE che prevedono la differenziazione tra Serious Misconduct e Less Serious Misconduct attribuendo quest’ultima definizione a: redundant publications, deception over authoship, mancanza di dichiarazione sul conflitto di interessi

Secondo COPE, misconduct si attribuisce non solo all’atto in sé ma deve tenere in conto che l’inganno può essere dovuto a intenzionalità, a inadeguata considerazione delle conseguenze o a negligenza.

10.1 Manipolazione delle citazioni

COPE definisce MANIPOLAZIONE DELLE CITAZIONI quando si fa un uso eccessivo di autocitazioni, quando si fa un uso eccessivo di citazioni dalla rivista che ospita la pubblicazione ed un uso coordinato di citazioni tra diverse riviste.

10. 2 Falsificazione dei dati

Si definisce quando i dati sono manipolati artificialmente e intenzionalmente con lo scopo di alterare i risultati della ricerca inducendo false conclusioni. Questa definizione si applica a testi, immagini e apparati tecnologici e processi.

SISTEMA SALUTE pone la massima attenzione a salvaguardare la integrità della ricerca contro ogni manipolazione fraudolenta. Laddove in qualsiasi fase del processo di pubblicazione (ricevimento del manoscritto, peer reviewing, pubblicazione) dovessero essere riscontrati comportamenti scorretti, SISTEMA SALUTE adotterà i provvedimenti necessari secondo le norme legali vigenti. Indicazioni sono contenute nella sezione …. SISTEMA SALUTE si riserva di comunicare tali informazioni alle istituzioni di appartenenza dell’autore/i e attraverso i social media.

In ogni caso SISTEMA SALUTE si impegna a svolgere l’azione più ampia possibile di sensibilizzazione e sviluppo di consapevolezza presso tutti gli attori potenzialmente coinvolti nel processo di pubblicazione.

In particolare, SISTEMA SALUTE si impegna a coinvolgere i soggetti coinvolti nella revisione dei manoscritti affinché sviluppino consapevolezza e autonomia nella valutazione delle condotte scorrette e chiede loro di essere attivi nella ricerca dei casi sia nei confronti degli autori dei manoscritti sottoposti per la revisione tra pari sia, nei limiti delle norme legali relative alla riservatezza, nei confronti della Direzione Editoriale.

10. 3 Ricorsi e Reclami

Un autore ha il diritto di appellarsi contro le decisioni editoriali, contattando l’editore e provvedendo ogni informazione che ritiene utile a sostenere la propria posizione con il maggior dettaglio possibile. SISTEMA SALUTE si impegna a rispondere ad ogni appello nel più breve tempo possibile. Ogni reclamo verrà preso in seria considerazione, SISTEMA SALUTE adotta quanto indicato in COPE¹⁷.

¹⁷ https://publicationethics.org/news-opinion/complaints-and-appeals

SISTEMA SALUTE supporta il più alto livello di trasparenza e aderisce alle linee guida COPE¹⁸.

SISTEMA SALUTE incoraggia gli autori a rendere disponibili i dati di evidenza, i codici e i sistemi utilizzati nella loro ricerca. Dato il carattere interdisciplinare della rivista, siamo consapevoli che le forme e le modalità attraverso cui i dati vengono rilevati e esposti possono variare, tuttavia, di norma, l’esposizione dei dati deve far parte del manoscritto in una forma evidente e chiara (es. Sezione “Presentazione o Descrizione dei dati”). In alternativa, gli autori possono depositare i dati, i codici e i sistemi utilizzati o dati aggiuntivi che gli autori ritengono utili per migliorare la comprensione della loro ricerca in Supporting files o Repository accessibili pubblicamente.

Gli autori sono richiesti di fornire al momento della sottomissione del manoscritto le informazioni necessarie e sufficienti a permettere l’accesso ai dati non presenti nel manoscritto.

¹⁸ COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English.

https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12, 2022 COPE, DOAJ, OASPA, WAME

SISTEMA SALUTE opera nel pieno rispetto dei diritti degli autori e della proprietà intellettuale come sancito dalle leggi italiane. All’interno di questo perimetro, SISTEMA SALUTE agisce per la più ampia diffusione delle conoscenze veicolate dai contributi pubblicati. A tale scopo, SISTEMA SALUTE rende disponibile attraverso il sito dell’editore CULTURA E SALUTE https://www.edizioniculturasalute.com/ gli Editoriali, i Commentaries, le Recensioni, le Schede Bibliografiche.

Per quanto riguarda i Research Articles e Experiences, a seguito dell’accettazione del manoscritto per la pubblicazione, l’Editore metterà gratuitamente a disposizione dell’autore/degli autori la copia post publication in pdf e una copia post publication in formato cartaceo al corresponding author.

Su richiesta dell’autore/ degli autori, una copia del post publication article or experience sarà resa disponibile in Open Access sul sito dell’editore https://www.edizioniculturasalute.com/